SE VIENE?

. . .

en la mesa de tía mirta, los mandriles almorzaban con los cerdos.
y cuando se mencionó la ley de medios,
el gorgoteo de sus gargantas hacía pensar
que los habían degollado en cámara.

qué va

el domingo pasado fue un domingo peronista.

en La Plata, no sólo se festejó un clásico televisado para todo el país, sin hechos de violencia.
las calles estaban repletas de gente caminando, disfrutando los primeros rayos
de un tiempo que se avecina caliente.

los hijos de los laburantes, los artesanos, los estudiantes, los malabaristas y los marginados,
todos en la plaza.

el informe de Televisión Registrada, en canal trece, es un ejemplo de dónde estamos parados para esta estapa.

la opinión de un tal Pino Solanas, o de una Margarita Stolbizer, también.

seguimos esperando un aporte de la "oposición" al debate democrático,
con la distinguida nobleza y la estirpe política de sus representantes.

que, como el isidoro cañones colombiano,
no dudan en sacar del aire un programa de televisación abierta (TresPoderes),
mandando al boy-scout sos feliz majul.
con la COMPLETA anuencia de otros medios, que no levantaron una sola línea sobre el incidente.

o como esa bola blonda de misticismo y complot, ahora apoyando a un multimedio
en pos de la libertad de prensa.

sus hijitos, los gorilitas que operan todo el tiempo, y desde todas las posturas posibles,
siguen contando las horas que pasó Kirchner preso en la dictadura.

aviso, idiotas útiles, con esta nueva ley de medios van a poder pagar su propio gallinero,
y jugar al empresario al aire público, bien cerquita del desteñido negro Oro,
o del antes desdentado Zlot-0.

mientras, mis ex compañeros de periodismo estarán soñando con una radio para cada universidad de la plata.

del país.

con el caudal y la mejora en el trabajo periodístico que esta ley promueve.

con la aventura.

por suerte, hoy también, y qué casualidad, otra vez en la televisión pública, volvió a tocar diego capussotto: el nuevo viejo amigo del ideario popular.

que te pega un micky vainilla que dice:
"Yo sé que los pobres están ahí, pero quedan mal, NO QUIERO VERLOS, SI YO ESTOY BIEN NO ME MUESTRES LA REALIDAD..."

a la patria zocalera: vayan pensando dÓnde ubicar elementos suntuosos, ergonómicos y confortables, porque cuando Éste debate se dé no va a haber grises.

y la parte podrida de la oposición ya está empezando a heder.

con el resto, construiremos.
se están juntando firmas para apoyar la candidatura de Pino Solanas a las elecciones presidenciales del año 2011. no se asusten, todavía les faltan 3000 firmas...
pero saquen la calculadora chichipíos, porque la van a usar seguido de ahora en más.

ésto me lo contó una militante de 17 años, que recibió libros de historia como parte de su ingreso a la agrupacion Proyecto Sur.

y sólo eso me alcanzó para volver a brindar por los viejos sueños.

a despabilar, compañeros

paz y bien


lucas mauricio barale

tiritando de calor



“Muchos enfermos delirantes piensan y actúan según su concepción delirante, y en estos casos los fenómenos delirantes presentan una estructura propia, que varía con los diferentes contenidos y perfiles. También podemos encontrar formas sistematizadas, como la paranoia, y más caóticas o fantásticas, que se acercan al contenido de los sueños, como en los llamados delirios de imaginación.”





para empezar
una imagen del purgatorio

recordar vagamente la comedia
el rostro de dante
dos o tres notas sobre latín


papeles en el suelo



de una vez por todas lo guillotinesco
cada hombre lleva un verdugo consigo


podría ser dios


o algo más impreciso aún
la noctívaga secuencia que aprieta los puños
para exprimir algo nulo


escisión


otra vez esa palabra


ruido


algo afectado por erosiones y tumbas
nombres de varios reyes persas
lo que es perseguido mientras en algún lugar suena un teléfono
alguien pregunta


peces tropicales



. . .

éste es un poema de antes. volver a leerlo ahora es como tratar de leer
en una roca, el paso del tiempo.
geología para principiantes, o poner un disco de tom waits, dejar que los hielos
transpiren en el vaso.

aquí, tiritando de calor

son opiniones

son opiniones


1- Florencio Randazzo agregó que “ahora es posible trabajar mirando hacia adelante sin ninguna especulación en relación con el 2011 porque falta mucho tiempo. Tenemos la obligación de consolidar lo que hemos logrado en los últimos años; ése es el desafío”. El ministro del Interior reconoció que “quedan muchísimas cosas pendientes” para resolver, como “la pobreza, los puestos de trabajo”, pero preguntó: “Sinceramente, ¿hemos hecho todo mal? Yo creo que no”.


2- Para el periodista Adrián Paenza, quien trabajó durante años en las transmisiones de T&C,
el gobierno ha hecho “algo impensable en la historia argentina. Con todos sus errores e incluso algunas cosas para avergonzarse, como el Indec, ha puesto en la agenda cotidiana temas como
el campo, las Fuerzas Armadas, los derechos humanos, el rol de las privatizaciones, la ciencia
y ahora también Clarín y el fútbol. Creo que ni ellos pueden medir la trascendencia de todo esto”.


3- Más derechos, mejor ciudadanía: El primer peronismo, como el kirchnerismo, tuvo su edad
de oro en sus primeros años. El economista Enrique Silberstein arriesgaba que la perduración
del justicialismo en los ’70 se debía a las medidas tomadas en el ’44 y el ’45.
A diferencia del kirchnerismo, el peronismo no se confinó a mejorar la condición obrera en materia económica. Fue promotor de un amplio abanico de nuevos derechos, predominantemente laborales: la indemnización por despido incausado, las vacaciones pagas,
la tutela sindical, la cobertura médico asistencial. Los hubo también de otro pelaje: se consagraron equitativos derechos de los hijos extramatrimoniales, de las mujeres en la esfera privada. En la pública, se impuso el voto femenino. Se corrió, con provecho, la frontera de la ciudadanía con normas generales.

Las conquistas laborales, que eso son los derechos cuando se plasman, fueron atacadas en numerosas oportunidades, con especial saña y éxito durante la dictadura, el menemismo
y el gobierno aliancista. Jamás fueron revocadas del todo, no es fácil abolir un derecho establecido en la Argentina.

Un nuevo derecho universal atenuaría, modestamente, la falta de innovaciones de ese calibre
en más de medio siglo. El ingreso ciudadano procura garantizar a cada persona los derechos constitucionales, preservándola (así sea en parte) de las inequidades del mercado capitalista.
Se supone que todos quienes habitan suelo argentino tienen un conjunto de derechos, pero
no acceden a ellos sin sustento material. El ingreso universal los mune de una base material, inherente a su dignidad mínima.

En otros países, en general dotados de un robusto plexo de derechos como Alemania o Francia,
se piensa el subsidio mínimo como un atributo de cualquier persona, el discurrir de la discusión pública en nuestro país cristalizó la potestad en cabeza de los menores. Son, al fin y al cabo,
el eslabón más débil de la sociedad. Daniel Arroyo, ex viceministro de Desarrollo Social de la nación y ex ministro del ramo de Buenos Aires, sabe repetir un diagnóstico cruel: los jóvenes bonaerenses duplican las crueles marcas generales de desempleo y pobreza. Cuatrocientos mil
de ellos no trabajan ni van a la escuela de modo regular.

Es costumbre decir que los padres (las madres, como regla) deberían cobrar el ingreso mensual prometiendo contraprestaciones en materia educativa y sanitaria. Es un criterio poco serio y aun odioso. Tener hijos es la condición para acceder al ingreso, el compromiso de escolarizar y cuidar es un deber inherente a la patria potestad pero no debe ser contrapartida de un derecho intocable. El sistema educativo o el Estado deben ocuparse de los (irrisorios en su magnitud) incumplimientos pero no abolir un beneficio que se consigue por la pura portación del DNI.

(extracto)
Mario Wainfeld


Y una pregunta

Los partidarios de Felipe Solá
son el solipsismo?

Palabras

. . .
es verdad, es verdad.
el blog es de mi autoría, debiere subir poemas de mi producción.
suceden tiempos convulsionados en fantasy, este país.
mediáticamente, es difícil abstenerse de circular cierta información.
y los poemas, que no son más que información sin vestimenta, siempre quedan.
es parte de su materia.

garcías, charlies que leen, que están, que alientan y enseñan.

. . .

la fábrica de recuerdos no cierra los feriados

hoy se rompió un vidrio en la azotea de mi cerebro

hizo el mismo ruido que un avión cuando despega
aunque el aroma supiera
a zapatos mojados

son raras las cosas en los días que llueve así

de canto
sin ganas de sonreír

con el humo pegado a los ojos
(hace días no escribo)

ya no una línea que testifique en mi contra
apenas un manierismo afortunado

una mueca que te llegue a los dedos

y sepas

que ha sido por algo


que hubo una intención

detrás de mis formas de payaso

hoy es miércoles diecinueve de agosto de dosmilnueve

trato de alejarlo

de que el zoom cuadricular nos regale

una camisa de fuerza atada con flores

(tal vez lo que quiero mentar es un aeropuerto)


una manera particular de balancear las piernas
una espera

como masticar lentamente un pomo de témpera
y que me crezcan algas dentro de las orejas
y los huesos

llenos de espuma
envidien el peso de las golondrinas

welcome to hell

escuché

ahora sé que estaba conmigo de antes

en el medio
por arriba

donde los aviones sonríen impunes

yo siento

alguien que me llama






encapuchados


"Buscamos un lugar
para no perdernos
sin ninguna casa
ninguna señal
sin ningún amor
comadreja muerta
y un perro que juega para no comerla
ese perro loco

que nos habla siempre
todos lo escuchamos
y pocos lo entienden
vamos arrastrando
cadáveres vencidos
hasta que se pierden
en alguna orilla
Amigos
que desconocemos
serán fusilados
en una bailanta
rotos

están parcelados
son presas de caza
del joven oficial
gente
que viene a un costado
defiende atacando
y lo está esperando
llevamos
de porta retrato
caras desfiguradas
en un tetra-brick
Cruel despedida Cruel
despedida azul
despedida fiel
Y vemos
un edificio en ruina
una tortura china
sin sentir dolor
flores

al costado del río
todo río crece... y se las llevó
V
olvemos
como siempre a casa
con la boca abierta pero sin hablar
trino

porque estoy podrido
porque si hablo en serio
todos reirán

bersuit vergarabat, encapuchados, don leopardo




cualquier parecido con la realidad es
mera incidencia.

CARTA ABIERTA ARGENTINA

Un extracto de la carta de intelectuales argentinos, publicada en internet.
Para que mañana no lloremos, y nos hagamos cargo.

(...)

En la actual confrontación alrededor de la política de retenciones jugaron y juegan un papel fundamental los medios masivos de comunicación más concentrados, tanto audiovisuales como gráficos, de altísimos alcances de audiencia, que estructuran diariamente «la realidad» de los hechos, que generan «el sentido» y las interpretaciones y definen «la verdad» sobre actores sociales y políticos desde variables interesadas que exceden la pura búsqueda de impacto y el raiting.

Medios que gestan la distorsión de lo que ocurre, difunden el prejuicio y el racismo más silvestre y espontáneo, sin la responsabilidad por explicar, por informar adecuadamente ni por reflexionar con ponderación las mismas circunstancias conflictivas y críticas sobre las que operan.
Privatizan las conciencias con un sentido común ciego, iletrado, impresionista, inmediatista, parcial. Alimentan una opinión pública de perfil antipolítica, desacreditadora de un Estado democráticamente interventor en la lucha de intereses sociales. La reacción de los grandes medios ante el Observatorio de la discriminación en radio y televisión muestra a las claras un desprecio fundamental por el debate público y la efectiva libertad de información.

En este nuevo escenario político resulta imprescindible tomar conciencia no sólo de la preponderancia que adquiere la dimensión comunicacional y periodística en su acción diaria,
sino también de la importancia de librar, en sentido plenamente político en su amplitud,
una batalla cultural al respecto.

Tomar conciencia de nuestro lugar en esta contienda desde las ciencias, la política, el arte,
la información, la literatura, la acción social, los derechos humanos, los problemas de género, oponiendo a los poderes de la dominación la pluralidad de un espacio político intelectual lúcido
en sus argumentos democráticos.

Se trata de una recuperación de la palabra crítica en todos los planos de las prácticas
y en el interior de una escena social dominada por la retórica de los medios de comunicación
y la derecha ideológica de mercado. De la recuperación de una palabra crítica que comprenda
la dimensión de los conflictos nacionales y latinoamericanos, que señale las contradicciones centrales que están en juego, pero sobre todo que crea imprescindible volver a articular una relación entre mundos intelectuales y sociales con la realidad política.


Es necesario crear nuevos lenguajes, abrir los espacios de actuación y de interpelación indispensables, discutir y participar en la lenta constitución de un nuevo y complejo sujeto político popular, a partir de concretas rupturas con el modelo neoliberal de país.


La relación entre la realidad política y el mundo intelectual no ha sido especialmente alentada desde el gobierno nacional y las políticas estatales no han considerado la importancia, complejidad y carácter político que tiene la producción cultural.


Teniendo en cuenta esta escena de nuestra actualidad, nuestro propósito es aportar a una fuerte intervención política –donde el campo intelectual, informativo, científico, artístico y político
juega un rol de decisiva importancia– en el sentido de una democratización, profundización
y renovación del campo de los grandes debates públicos. Estratégicamente se trata de sumar formas políticas que ayuden a fecundar una forma más amplia y participativa de debatir.


Nos interesa pues encontrar alternativas emancipadoras en los lenguajes, en las formas de organización, en los modos de intervención en lo social desde el Estado y desde el llano, alternativas que puedan confrontar con las apetencias de los poderes conservadores y reactivos que resisten todo cambio real.


Pero también que pueda discutir y proponer opciones conducentes con respecto
a los no siempre felices modos de construcción política del propio gobierno democrático:
a las ausencias de mediaciones imprescindibles, a las soledades enunciativas, a las políticas definidas sin la conveniente y necesaria participación de los ciudadanos.

Una nueva época democrática, nacional y popular es una realidad de conflictos cotidianos,
y precisa desplegar las voces en un vasto campo de lucha, confiar, alentar e interactuar.


Todo lo expresado y resumido da pie a la necesidad de creación de un espacio politico plural
de debate que nos reúna y nos permita actuar colectivamente. Experiencia que se instituye como espacio de intercambio de ideas, tareas y proyectos, que aspira a formas concretas de encuentro, de reflexión, organización y acción democrática con el gobierno y con organizaciones populares para trabajar mancomunadamente, sin perder como espacio autonomía ni identidad propia.

Un espacio signado por la urgencia de la coyuntura, la vocación por la política y la perseverante pregunta por los modos contemporáneos de la emancipación.


Buenos Aires, 19 de abril de 2008








"fijáte de qué lado
de la mecha te encontrás
con tanto humo
el viejo fiero fuego no se ve..."

a los chanchos chinos

canto lírico a los chanchos chinos, por Orlando Barone



Gracias chinos por criar
chanchos que comen soja
de la pampa húmeda argentina

Gracias chanchos chinos
que comen como chanchos
Y porque así aumenta
el precio de la soja, y crece
la caja privada de los sojeros

Y la de los accionistas sojófilos
más adictos a la soja que
al aire que respiran
Y porque el Estado cobra
retenciones públicas
que si no irían a la caja privada
y a pagar los costes extras
de las amantes caras
de los chacareros sojistas.

Gracias porque gracias a la soja
que comen los chanchos
Chinos, también aquí
engordan como chanchos
los cosechadores, los arrendatarios
y los contempladores de soja
que se echan bajo el ombú
a ver como crece.

Y porque gracias a la soja
sana o envenenada, con humo de pastizal
o con ingredientesa los que Jacques Rousseau
condenaría al ostracismo químico,
aunque sea de yapa
hace engordar la economía
indemnizando mínimamente
el daño que le infringe a la tierra y
a los recursos naturales
y que alguien pagará
algún día.

Gracias chinos por criar chanchos
que comen soja argentina.

Y por desnudar nuestra idiosincracia
gaucha y gringa,
nuestra solidaridad social,
y nuestra unidad política.

Gracias soja por "sojarizarnos"
y hacernos partícipes voluntarios
o involuntarios
de una chanchada inmerecida
e histórica.

Si no fuera por la soja, por los chinos
y sus chanchos
no nos hubiéramos llegado
a conocer tanto.


Carta abierta leída el 12 de Agosto de 2009 en Radio del Plata.

. . .



Clap clap clap

Se escuchó en la sala casi vacía
Que solíamos llamar argentina


Gracias, gracias, gracias


Por dejarnos leer
con un sentimiento parecido a la vergüenza
un par de palabras que, hilvanadas
resumen una parte fundamental de nuestra historia.


La esperanza, por momentos improductiva, hoy se da el gusto de aparecer por aquí.

Hoy los titulares de los principales medios se dedican a contabilizar muertos.
A regatear las cifras que otrora los favorecieron.
Y el universo, no conforme con eso
nos regala una lluvia de estrellas, en este balcón del cono sur.

Otras cosas cambiarán, si sabemos aprovechar el cambio.
Emerger, entre tantos odios y banderas miopes disfrazadas de ismos
hacer algo al respecto

Y nunca conformamos con pagar el impuesto mínimo a estar vivo

A ser humano

en esta parte del mundo y los años.




(por el cielo)

CURSO DE AMETRALLADORAS, PAGO MENOS

. . .

tal vez haya que irlo pensando

digo, un cursito de manejo de AK47

cuánto bien nos habría hecho toda esta parva de gusanos hace poquito, poco más de diez años.

sus encendidas proclamas, al borde de las rutas o desde cualquier púlpito, nos habrían ahorrado muchas penurias.

insisto, no hay país sobre la faz de la tierra como el nuestro.

deberíamos encontrar la manera de honrarlo.

ya que no los políticos, nosotros, "la gente".

esa misma que necesita comprar una revista para saber cómo comunicarse con sus hijos.
o enterarse antes que el vecino con quién se acuesta la zorra de turno.

la pelea es clara, y se da todos los días. va contra la discriminación, contra el deterioro del planeta, contra el enorme vacío, cultural y de contenido, que se respira en nuestra sociedad.

lo malo de andar con los oídos siempre puestos es que hay que escuchar cada cosa...
y de cada bocas...


en fin, compañeros, a templar el corazón, a seguir pensando (que todavía es gratis)
a seguir buscando el claro en este panorama que pretenden tan oscuro.

hay cosas, pequeñas, que funcionan como oasis en territorio talibán.

como siempre, queda tiempo para un par de palabras.

gracias por seguir fabricando espacios.


lucas mauricio barale, agradecido.




leerlo como la tristeza
de tarde
algunas noches
cuando el tiempo es atroz
y rondan
los huéspedes de la locura

un reflejo hormiguea
sobre los platos playos


(anda en el aire la casuística gatuna)


esas frases que nadie entiende
por más diccionarios o excusas


entonces otra vez
desde el principio
se acomodan las espinas a su chaleco para locos
y las palabras quedan prófugas sin remedio


(estás solo)


frente a la platea uniformada
y se rifan tantas promesas
como delicias
como amenazas


Hay sólo una manera
de ser completamente infiel al protocolo




no morir

alguien sabe quién es antanás mokus?

. . .
alguien sabe quién es antanás mokus?

el tipo forma parte de un fenómeno colombiano: civiles ocupando cargos dirigenciales.
y haciéndolo bien, lo que resulta más llamativo.

pongámoslo así: ¿cuántos años pasarán para que un dirigente argentino sea un ciudadano común que respete a sus conciudadanos, que denuncie la corrupción, que proponga y lleve a acabo mejoras concretas sobre determinado cuerpo social?

creo que podemos sentarnos a esperarlo, o salir ahí a dar lo que se tenga,
activar
analizar, despabilarse...

el debate zurdo o diestro es, a esta altura, desgastante y sin sentido.
hace unos años escribí una nota en la que un niño le preguntaba a su abuelo
qué había hecho durante el proceso;
y luego a su padre, qué había hecho en los noventa.

la conclusión en sí no es digna de mención, pero me dejó pensando.


por suerte, pensar es gratis, no hace daño a terceros, no requiere demasiado esfuerzo,
y, si se lo direcciona bien, el pensamiento sabe dar frutos placenteros.

como una buena carta, una conversación, un intercambio: un debate en el que dos diferentes
se reconocen en sus diferencias, sin necesidad de agraviarse.

es demasiado pedirle a nuestra sociedad?


el tipo aquél del nombre gracioso, hace quince años fue alcalde de bogotá, colombia.
una ciudad de seis millones de habitantes, sitiada por los conflictos sociales conocidos en toda urbe latinoamericana. y sus medidas generaron, no sólo mejoras ostensibles en la calidad de vida de las personas, sino un cambio de actitud.

(lo que una modelo argentina calificaría como "me hizo un click en la cabeza")

quince años... qué pasaba aquí en el 94?

nota: sobre las opciones de la "antipolítica".

y la pregunta

faltará mucho para escuchar algo, del otro lado?

por lo que leo, de este lado hay mucho más para decir.


creo que se merece un brindis.

LO QUE ESTÁ EN JUEGO

...



si tiene un rato entre el facebook y el emesene, hágase un favor amigo argentino,
lea un ratito y piense...
que mal no le hace!

salud




LO QUE ESTÁ EN JUEGO, por José Pablo Feinmann


Hay dos cosas totalmente diferenciadas que andan en el país o cerca del país.
Una es la IV Flota del Comando Sur de la Armada de los Estados Unidos. Sobre ella, hablaremos.
Lo otro que anda por aquí son tres cartas firmadas por nuestros más prestigiosos intelectuales y artistas. Esto anda por Internet. Ignoro qué efecto podrá causar, pero a quien quiera enterarse se lo decimos: los mejores artistas e intelectuales de la Argentina, los más respetados, los que más han hecho por la cultura de este país y están vivos, se han unido para firmar un texto que denuncia, sin más, la agresión a un gobierno democráticamente elegido al que todos ellos quieren defender.

Porque se trata de estar con la democracia o no. A algunos que la jugaron de progres en otros tiempos sería atinado sugerirles leer la lista de esos escritores y plásticos. Y ver de quiénes se han aislado y a quiénes se acercaron sin retorno: a los escuadrones mediáticos del discurso único. A los que trabajan para determinados poderes, con eficacia pero sólo eso. Muchas máscaras han caído.

Lamentablemente la Carta que firman tantos de los mejores hombres y mujeres de la cultura de este país tiene poca eficacia. Un movilero de algún canal o alguna radio del Poder Mediático, bien adoctrinado, logra más con este simple mecanismo: el tipo va a una movilización del Gobierno y encuentra a un obrero. Le pregunta: “¿Cómo lo trajeron aquí?”. Después va a un agro-cacerolazo, se acerca a una joven o a un joven y pregunta: “¿Por qué viniste aquí?”. La basura queda en la conciencia pasiva del que escucha o del que mira. El groncho de la Presidenta no va, lo llevan. No tiene voluntad propia. Le dan un choripán y ahí lo tienen. Comiendo de la mano de los gordos de los sindicatos. ¿O los grasas peronistas no son así? Por el contrario, el teflón-boy (o la teflón-girl), el garca que se ha venido desde Acassusso o Recoleta, es la expresión de una conciencia autónoma. El ha elegido libremente. Sabe la causa por la que lucha. Nadie va a comprarlo. Es lúcido. Es culto. Es la expresión de la libertad del ciudadano. Esto llega, penetra porque expresa el racismo de gran parte de nuestra clase media (de toda la alta) y de los sectores de elevado poder adquisitivo que, según es larga tradición, enfrentan otra vez a un gobierno peronista, aunque este Gobierno sea tibiamente nacional y popular, pero ha incurrido en el horror del intervencionismo de Estado, y algunos otros imperdonables horrores también. Si no, la embestida que sufre no sería tan a fondo.

La Carta de los intelectuales (que analiza con rigor los sucesos de estos meses y el surgimiento de una nueva derecha) tiene muchísimas firmas. Algunas, sólo algunas, de ellas son las de: Roberto “Tito” Cossa, Jorge Dubatti, Patricio Contreras, León Ferrari, Lilia Ferreyra, Juan Forn, Ricardo Forster, Norberto Galasso, Octavio Getino, Horacio González, Nicolás Casullo, Eduardo “Tato” Pavlovsky, Lorenzo Quinteros, Miguel Rep, Guillermo Saccomanno, Federico Schuster, Silvia Sigal, Horacio Verbitsky, David Viñas, Fernando Birri, Jorge Boccanera y la valiosa ensayista Pilar Calveiro, que ha hecho llegar su firma desde México, donde reside. Estoy seguro de que también firmaría este texto Ernesto Laclau.

¿Dónde está la verdad? ¿Quiénes tienen razón, los poderosos de las radios y de los programas televisivos, con sus gigantescas empresas detrás, o estos intelectuales y artistas argentinos? El tema de la verdad es complejo. Foucault (basándose en Nietzsche) enseñó que la verdad es una creación del poder. Sin embargo, yo tengo una certeza absoluta, definitiva: prefiero equivocarme con David Viñas, León Ferrari o Roberto Cossa a tener razón con Carrió o Chiche Gelblund.

¿Qué está sucediendo en el país? No es tan complejo. Se debate una interna peronista.
La IV Flota anda por aquí precisamente durante estos días y no es casual. Les recuerda al país y a toda América latina que el mundo se ha globalizado. Que los conflictos de Estados Unidos serán enfrentados directamente por el Imperio. Causa tristeza que el secretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, tenga la gentileza de aclararle a nuestra Presidenta que la IV Flota no navegará por aguas territoriales argentinas ni por sus ríos. ¿No es una grosería aclarar eso? ¿Y qué suponía que podía esperar el gobierno argentino? ¿Que la IV Flota se metiera en el Paraná e hiciera maniobras por ahí?
Y no crean que el secretario de Estado no se habrá hecho tiempo para hablar con unos cuantos líderes de la oposición: “Señores, ¿cuándo nos limpian este gobierno terrorista? ¿O tendremos que hacerlo nosotros?”.

Todo lo que ha ocurrido hasta ahora tiene por finalidad minar el poder de este gobierno. Debilitarlo, restarle credibilidad, restarle gobernabilidad. Para el Poder agrícolo-mediático éste es un gobierno muy irritante. Que sea peronista no les importa tanto. Es más: ellos saben que sólo el peronismo puede hoy gobernar en la Argentina. Pero el peronismo se caracteriza por ser un aparato. Es un instrumento de poder. No tiene ideología. Tiene máscaras. Tiene grupos de poder. Tiene liderazgos. Este es un mundo con muy pocas ideologías. Bush está en Irak más por intereses energéticos que por motivos ideológicos. Cristina Fernández es una cara del peronismo que los hombres del Poder agrícolo-mediático no quieren tolerar. Como, por desgracia para ellos, ha ganado recientemente unas elecciones con un alto caudal de votos, tienen que hacerlo. Pero se trata de tolerarlo lo menos posible. Si se erosiona la imagen de la Presidenta, si se le demuestra que otros sectores de poder pueden torcerle la muñeca, soliviantarle el país, causar hambre, desabastecimiento, cortar rutas, anunciar que tienen armas y adueñarse del territorio con una impunidad nunca vista en esa extensión, habrán logrado algo importante.

La finalidad es: que “la pareja montonera” se vaya lo antes posible, sacarlos de la foto. No piden que se vayan todos. Piden que se vayan “ellos”. Con “ellos” se irán los suyos, esos malditos terroristas. Es posible que intenten hacerle impracticable la gobernabilidad a Cristina Fernández. Se lograría con nuevas puebladas del “campo” en todas las provincias. Con el desmadre de las clases medias en Buenos Aires. Y con el Poder Mediático pidiendo orden y “si no, alguien que pueda imponerlo”. Descartemos toda intentona militar. No se trata de eso. (Además, el golpismo de los estados nacionales ha muerto. Ahora, Estados Unidos se ocupa de modo directo de esas cuestiones. Y si delega algo, será mínimo y totalmente controlado por ellos. Kissinger no vendría a “aconsejar”. Vendría a dar órdenes.)


Se trata de lograr un reacomodamiento en el peronismo. En suma, que Kirchner pierda el control del aparato. Que los peronistas, que emigran con el que más poder tiene, se vean en la conveniencia de dejar sus filas. ¿Qué no toleran de los Kirchner? El intervencionismo estatal, por supuesto. Las famosas retenciones y el tibio intento de redistribución del ingreso. Pero sobre todo: lo que llaman el “montonerismo”. Hay que frenar los hostigamientos a los militares. Hay que borrar del mapa a Hebe de Bonafini, cuya imagen les resulta intolerable. También a esa señora Carlotto, por más arregladita que se la vea. Y a las Madres de Plaza de Mayo, que parieron hijos subversivos. Se les dio a esos hijos lo que se buscaron y esa etapa hay que cerrarla. Queremos peronistas que den por terminado de una vez por todas el tema de los crímenes de lesa humanidad. También quieren salir del Mercosur. Alejarse abiertamente de Chávez y de Evo Morales. Si Brasil sigue portándose como una gran potencia capitalista que surge incontenible, seremos sus socios. Y queremos volver a las relaciones carnales con Estados Unidos, aunque no utilizarán esta frase de malos recuerdos (que, sin embargo, la dijo alguien que les hizo muchos servicios). Pero, ¡basta de montoneros, de setentistas, de actos por las víctimas del bombardeo del 16 de junio! Esa injuria del Museo de la ESMA fue “intolerable”. Lo del cuadro de Videla. No, esta gente es peligrosa. Nunca se sabe hasta dónde podrá llegar alguien en quien no se confía.

Hay que sacar a los montoneros del Gobierno y a Kirchner de la conducción del PJ. La punta de lanza de este proyecto es el señor Miguens. Y los otros tres cruzados. O sea, la Sociedad Rural, que, por primera vez, da la cara por sí misma, sin militares de por medio como siempre lo hizo. Y, nobleza obliga, felicitaciones, señores: lo han hecho muy bien.
Luego, el poder mediático. Que tiene algo claro: no hay que tocar la Ley de Radiodifusión. Ahora bien, ¿cuál es el reemplazo a este Gobierno que tanto odio les despierta? Cualquiera lo sabe: no puede ser otro que Duhalde. El viernes 11 de julio, muy sonriente, se reunió con Jorge Busti. Hay que implantar un eje de poder opuesto al de Kirchner dentro del peronismo: éste fue el resultado de la reunión. Pero Duhalde no dará la cara. Tiene a su hombre, tiene la cara de Reutemann. Todo lo demás es palabrerío, aunque funciona bien. Puede que Cristina F. irrite a algunos. Puede –como me dijo alguien– que esta gente despierte “muchos odios”. Lo dijo porque se lo dijeron pero el mensaje entra. Los Kirchner provocan. Se los ve soberbios. Tienen marchas y contramarchas. Dan ventajas. Pero si se leyera la Carta de los intelectuales se vería que nosotros no saltamos de alegría por todo lo que hace este Gobierno. Sólo sabemos que, sin ser de izquierda, a la izquierda de él no hay nada. Y a la derecha, el aparato peronista manejado por Duhalde y con Reutemann como careta presidencial.


Es cierto que hay corrupción en este Gobierno. Eso va en contra de todos nuestros principios. Aquí no rige ni regirá el “roban pero hacen”. Pero tampoco podemos ser tan ingenuos: cualquier otro ha robado y robaría más. La política ya no se ejerce –ni aquí ni en ninguna parte– sin el dinero como arma de convencimiento, de presión o de amenaza. Uno no puede aceptar eso. Yo no podría hacer política. Pero en este gobierno (que, además, es democrático) habrá siempre mayor voluntad de transparencia que en uno manejado por el duhaldismo en pleno dominio del corleónico aparato peronista. Si lo tiran, sabemos lo que podemos esperar. Lo de siempre: el ostracismo, la vereda de enfrente, lo peor. Lo único que tienen como alternativa quienes desean debilitarlo y, a la larga, hacerle morder el polvo, es otra variable del peronismo. Pero bien de derecha. Tan de derecha que es temible. Sobre todo porque dará cauce al odio oscurantista de los cruzados iracundos de estos días. Y a la Sociedad Rural, que avaló e impulsó el genocidio y eso no se borra diciendo alegremente “cambiamos”. Cuando se apoyaron ciertos horrores, no hay retorno.

té frio y avellanas


"Pero si más tarde el hombre, fuese por lo que fuere, intenta enmendarse al sentir que poco a poco van desapareciendo todas las razones para vivir, al ver que se ha convertido en un ser incapaz de estar a la altura de una situación excepcional, como la del amor, difícilmente logrará su propósito.
Y ello es así por cuanto el hombre se ha entregado, en cuerpo y alma al imperio de unas necesidades prácticas que no toleran el olvido.
Todos los actos del hombre carecerán de altura, todas sus ideas, de profundidad.
De todo cuanto le ocurra o cuanto pueda llegar a ocurrirle, el hombre solamente verá aquel aspecto del conocimiento que lo liga a una multitud de acontecimientos parecidos, acontecimientos en los que no ha tomado parte, acontecimientos que se ha perdido.
Más aún, el hombre juzgará cuanto le ocurra o pueda ocurrirle poniéndolo en relación con
uno de aquellos acontecimientos últimos, cuyas consecuencias sean más tranquilizadoras
que las de los demás. Bajo ningún pretexto sabrá percibir su salvación.
Amada imaginación, lo que más amo en tí es que jamás perdonas."

André Breton




. . .

un par de líneas sobre la imaginación

(esa vieja, vieja palabra)

lánguida amante de los acentos.


bueno, una inapropiada bienvenida al reino
que solíamos conocer.


(tal vez no seamos tan conocidos después de todo)



y noches como ésta, tibias y narcóticas
dejen salir la niebla de nuestros pulmones


(la sonrisa se ha vuelto mi único mecanismo de defensa)


es mejor escudo
que las hojas que ya no escribo



(avistamiento de tornados en el rincón oeste de mi departamento)




(hace fío ahí fuera)




brindo por eso




que duerman bien, si pueden